rouxinol de Bernardim

Um blogue plurifacetado procurando abordar questões de interesse sob perspectivas diversificadas. A independência sim, mas sempre subordinada a parâmetros de bom senso, de optimismo e de realismo. O mundo e a sociedade sob o olhar atento e desassombrado de um cineasta do quotidiano, um iconoclasta moderno, sem peias, sem tabus, sem preconceitos.

Minha foto
Nome:

Penso, sonho, trabalho, amo... logo, existo!

quinta-feira, setembro 29, 2016

GUTERRES: UNIVERSALISMO PORTUGUÊS




A Pátria lusa tem uma aura nova, agora,
Um português suave, de carácter, fé,
Que poderá gerar novo fulgor, até,
A esta Lusa Grei que se expandiu lá fora.

Guterres tem carisma,  tem saber, tem Luz
Neste tempo de guerra e de rancor profundo
Poderá ser um bálsamo, curando o mundo.
Talvez o bom pastor que à paz e ao bem conduz!

Há que mudar o homem, reformar, enfim,
Intolerâncias bélicas sem fim à vista
Há que as erradicar; seja  a maior conquista.

Um universalista, provedor da Paz
Um português do mundo que o bom Deus nos traz
Oxalá possa dar ao mundo a Paz... por fim!

Ramos de Barros

segunda-feira, setembro 26, 2016

SUGESTÃO...

Para capa do próximo livro de José Sócrates!

Título?  
NAS ASAS DA JUSTIÇA VOAMOS... COMO NUNCA SONHÁMOS!!!

domingo, setembro 25, 2016

O BEM E O MAL...






Ainda há quem tenha dúvidas?A justiça foi acusada durante muito tempo de ser forte com os fracos e fraca com os fortes. Era verdade. Nós sentiamo-lo todos os dias. Nem todos os juizes, é certo, pactuavam com o poder. contudo, estranhas teias e imbricações obscuras manipulavam a justiça de forma indelével.
Agora que as coisas começam a mudar, os fortes são escrutinados como nunca o foram, já se grita que há justicialismo! Somos ingénuos e deixamo-nos manipular com facilidade.

José Sócrates é um especialista em manipulação. A comunicação social, alguma completamente "vendida", faz-lhe o jogo. Estejamos atentos pois a hora é de mudança. O paradigma do juiz atento e venerador ao poder (político, financeiro, religioso) está a mudar. 
Que a mudança seja um sinal de renovação, de regeneração de uma classe tantas e tantas vezes amesquinhada por alguns que dizem ser a classe menos confiável (Rui Rangel dixit...)

SERÁ QUE JAS FALA VERDADE?!

A SER ASSIM, CUIDADO COM ELE POIS A PERPETUAÇÃO NO PODER AINDA SERÁ POSSIVEL!!! O CONTROLO MEDIÁTICO SEMPRE FOI  O SEU GRANDE SONHO!!! GOEBBELS É O QUE MAIS SE VÊ POR AÌ....ERA JOSEPH... TAMBÉM!!!

O Gato e o Rato, Nova fábula...








Era o gato Alexandre e o rato Zé
Brincavam no "Marquês" e o povo ria...
Quando o gato saltava o Zé fugia
Mas fazia um chinfrim, qual garnizé!

O rato Zé não tinha escapatória
Mas os ratos amigos, serviçais,
Faziam festas, iam para os jornais
Gritando: «É sanha vil, persecutória!»

Ficou caro, este circo do "Marquês"
O rato estrebuchou, morreu sem glória,
O rato mais glutão da nossa História!

Prestai muita atenção todos vocès
Ser rato traz proveito, sim, talvez
Mas... rato nunca é digno de memória...

Ramos de Barros

sábado, setembro 24, 2016

Há sempre um machado que corta!

Há sempre um machado que corta
A raiz à promiscuidade
E Ana Gomes não se importa
De o empunhar com dignidade!


Falemos claro: a presunção de inocência é um princípio que se respeita e se segue. Contudo, os dados já do domínio público são de molde a uma actuação cuidada da parte do PS. Ele invocou a inventona como fazendo parate de uma estratégia para fazer perder eleições (o PS) e/ou evitar que ele concorresse a PR. Com o intuito de capitalizar o descontentamento e puxar para si o partido. contudo, o tiro saiu-lhe pela culatra. O que se vê é que ele aproveitou-se do poder (e do Partido também, como é óbvio) para montar uma estratégia de enriquecimento ilícito usando um testa de ferro (uma "barrigas de aluguer" no pitoresco dizer de um empregado).

Ana Gomes tem razão. Qualquer socialista com um resquício de dignidade não pode pactuar com isto. É um abuso, uma esperteza saloia que compromete o partido e poderá ter consequências danosas se  este não se demarcar atempadamente. A presunção de inocência existe mas também existe a presunção de culpabilidade face ao grave conteúdo das revelações vindas a lume. Dura lex sed lex!

O muito que se sabe__ e não podemos continuar a fingir que nada sabemos__ ´é de molde a colocar José Sócrates no pelourinho.  Tem todos os ingredientes típicos de uma estratégia de um grupo (multinacional e globalizante) visando a obtenção de benefícios à custa de decisores políticos. Depois surge a "gratidão". é essa "gratidão" que está a ser aprofundada. Sócrates devia aguardar em silêncio o processo, sem vir xingar a justiça na praça pública, numa tentativa grosseira de pressão e manipulação da opinião pública. 
O "saco azul" de Felgueiras é um pecado venial comparado com a amplitude desta trama multinacional! Fátima Felgueiras seria uma menina de coro...
Ana Gomes usa óculos mas não é cega. Não sejamos nós todos cegos e vejamos a gravidade desta problemática como deve ser encarada: sem eufemismos, sem  paninhos quentes...
Nota: Além do uso e abuso da comunicação social (se todos os visados em processos tivessem este mediatismo...) ele vai escrever outro livro. Espera-se que não peça ao amigo (barriga de...) que lhos compre outra vez...

jose manuel figueiredo leite de sá

segunda-feira, setembro 19, 2016

O LATRINÁRIO...



Saraivadas latrinárias
De senil incontinente
Desde assédio a secretárias
Ao dichote repelente.



Da vacuidade expoente
No esterco almeja a fama
Cloaca maledicente
Ventoinha lança-lama!

É só conversas de chacha
Que mulher do soalheiro!
Esta, que dá a pachacha
O outro, que dá o traseiro...

Mas que trampa fedorenta
Que livro tão ordinário
A sargeta representa
O Saraiva latrinário...

Que grotesca criatura
Sua mente já gangrena
Mas se isto é literatura
Dêem um Nobel... ao Vilhena!

Na latrina escreveu isto
Com diarreia mental
Depois, lá passou um visto
Fazendo a limpeza anal...

Minerva tapa o nariz
Num esgar, tão furiosa
Dedo em riste, lá lhe diz:
«Que prosa tão malcheirosa!»

Ramos de Barros

ULTIMA HORA:http://inimigo.publico.pt/2016/09/19/jose-antonio-saraiva-revela-em-livro-que-o-marques-do-pombal-lhe-contou-que-o-rei-d-jose-gostava-de-marujos/

sábado, setembro 17, 2016

MARCELO FOI AO DCIAP, QUE COISA MEDONHA!!!

http://sicnoticias.sapo.pt/especiais/socrates/2016-09-16-Carlos-Alexandre-PGR-Marcelo-e-Cavaco-na-mira-de-Socrates   http://zap.aeiou.pt/socrates-critica-marcelo-e-acusa-cavaco-de-planear-inventona-para-o-derrubar-129951



A senhora Procuradora Geral da República (na foto) sorri, com tanto desespero e tanta impotência. Há, talvez, comiseração pelo teor de certas afirmações...
O ex-primeiro ministro Eng José Socrates chama "cínica" à senhora Procuradora Geral da República que prorrogou por mais seis meses o prazo para a acusação formal aos arguidos indiciados na Operação Marquês. Todos sabemos que é muito complexa, há ficheiros ainda por abrir, cartas rogatórias por receber, enfim, há falta de colaboração de certas entidades e surgiram tantos novos dados que de duas uma: ou se encerra por não haver tempo, ou se investiga a sério e se dá o tempo necessário!
Tão simples e tão lógico como isto!
Chamar "cínica" à senhora PGR é de uma falta de rigor e de educação que cheira a delito grave e ofensa à honradez da senhora PGR. E de duas uma: ou ela se dá ao respeito e lhe move já uma acção por atentado à honra e bom nome ou ele vai continuar a zurzir de forma excessiva até rebentar a corda...Tem toda a sintomatologia típica...

Mas aquela tirada referente à ida do Presidente da República ao DCIAP, que não mereceu qualquer tipo de comentário na hora, é algo que entra nos domínios do patológico.Então o Presidente não pode visitar "instituições"? Será que isso é ir contra o "indivíduo"? Ele (/PR) não foi eleito pelas "instituições"!!! Logo, segundo o seu raciocínio (doentio...) não pode visitar "instituições"!!!
 Não sou perito em nosologia ou etiologia, contudo afigura-se-me que anda ali síndrome  de delírio persecutório. Há uma fixação doentia em tudo o que mexe para imaginar conspirações, maquinações diabólicas, complôs contra ele.Uma autêntica obsessão que merece pena, comiseração, antes de censura e repulsa até...
Será que entramos agora nos domínios da psiquiatria?!
Isto roça __ e a etiologia é forte demais__ a paranóia  incipiente,  e perguntar-se-á: a causa será endógena ou exógena?!
Tudo poderá ter contribuido para o eclodir da crise. Será racional e plausível assistirmos à eclosão de novos episódios desta etiologia, num futuro próximo,  tão típica em certos políticos acossados pela justiça!

Não sou psiquiatra,  contudo,  ao imiscuir-me no mundo da política, mais do que ler a legislação, por vezes há que recorrer ao estudo de desvarios e perversões que estão  em profusão na literatura da especialidade. e políticos sofrendo desta maleita é o que há mais infelizmente.
Será que ao escrever o próximo livro vai aprofundar a sua concepção de justiça, de tráfico de influências,  de controlo mediático total, ou de globalização do vil metal?! 

O país está em ânsias. Espera-se que a montanha não vá parir um ratito...O seu génio e a sua imaginação criativa nunca foram postas em causa, os objetivos, esses, sim. Se o BEM soubesse o que faz um espírito aliciado pelo MAL!!!

P.S.: Rui Rangel já tinha avisado: «os juizes são uma classe pouco confiável». AGORA CONFIRMA-SE!!!

quinta-feira, setembro 15, 2016

«Funcionário Público», será novo insulto?!

O senhor juiz Rui Rangel disse que há "juizes cinzentões que acham que estão fechados numa redoma de vidro" e que "infelizmente não sabem ser membros de um poder soberano, agem com mentalidade de funcionários públicos". VER AQUI ESTA INSÓLITA FRASE!

Será que o termo "funcionário público" é pejorativo? Será um novo epíteto injuriativo?
 Que mal fizeram ao senhor juiz os funcionários públicos para ele usar este visceral ódio? Todos os cidadãos são iguais perante a lei, no entanto, parece que os administradores da lei (alguns juizes) tratam os cidadãos de forma diferenciada o que não deixa de ser preocupante!
Vivem no "guetho" ou são dignos de marginalidade os funcionários públicos? 
Funcionário é aquele que faz funcionar! O país precisa de funcionários a todos os níveis! estamos fartos de vacas sagradas, de gurus, de balofos retóricos que só sabem papaguear e pouco ou nada produzem! Deixem os funcionários (públicos ou privados) fazer funcionar o país!
Basta de retórica bafienta e de corporativismos estultos, gerando castas e pseudoelites que nada de democrático trazem ao país!

Não há democracia neste linguajar elitista e manhoso de um juiz que se julga acima da casta inferior dos funcionários e se alçaprema ao patamar dos gurus ou dos bonzos!
É por isso que a justiça está doente, com gente desta, que destrinça a população em funcionários e não-funcionários, qualquer dia desencadeia a "caça ao funcionário" como Mc Carthy fez nos States no tempo da "caça às bruxas"! Já nem falo na segregação ao povo judeu!


Veja o lema daquele clube da plebe o SLB que diz "E PLURIBUS UNUM!" Não discrimina, não alimenta castas, trata a todos por igual na sua devoção e paixão clubista! Será que por serem "funcionários" não gosta dos funcionários que fazem o nosso Benfica funcionar?"

Dr Juiz Rangel, não terá qualquer disfunção  nos seus neurónios?! Se tem, ponha-os a funcionar sem demora. O país inteiro agradece! A Justiça, de todos (funcionários e não funcionários) também lhe agradeceria mais contenção!

SEGREDOS DE FÉRIAS...



 Em Portugal meia dúzia de chicoespertos a pedir votos ficam ricos. Mas puseram o país a pedir!


Ele estava numa de abrir o coração aos amigos. a brisa era amena e o sol escaldante convidava a umas bebidas. Abriu-se de par em par e disse:

«Eu, se fosse a cumprir rigorosamente a lei, não podia ter o património que hoje tenho. As leis são mesquinhas e foram feitas para serem violadas... Se cumprisse tudo à risca nunca ganharia eleições. É preciso cometer alguns "erros" pois é neles que começa a nossa vitória eleitoral....»
Replicou alguém.
«Mas não há fiscalizações, não há quem vigie o cumprimento das leis? aqui no Brasil a coisa fia fino...»

Réplica do presidente de câmara, em estado de graça:

«Lá, em Portugal, os que fiscalizam também são pessoas mal pagas, precisam de um empurrão para ascenderem rapidamente na carreira, de uma ajuda para os filhos que estudam... enfim... são gente de carne e osso...»

Então abordou-se a questão do futebol... e foi parra que deu muita uva:


«Vocês sabem que a maioria dos patrocinadores do futebol vivem à custa dos benefícios camarários e dos apoios governamentais. Empreitadas esticam, com obras a mais e  acessibilidades  necessárias, impedimentos diversos surgem,  constrangimentos meteorológicos e coisas afins.. Depois há os terrenos que subitamente passam a ser susceptíveis de construção de grande volumetria....»

«Então os patrocinadores são corruptos?» perguntou um empresário mais atento ...

«Ninguém dá nada sem receber em troca! eu sei, por experiência própria, que os próprios funcionários, se entrarem por favor, são muito mais eficazes, mais solícitos, mais empenhados nas campanhas. Para quê cumprir a lei?»

A conversa prosseguiu, pela noite fora. Quem assistiu ficou pasmado!!!
«Portugal assim não vai longe!!! Está pior que o Brasil!!!»__ Meditou com os seus botões.


quarta-feira, setembro 14, 2016

MEGERA TRAVESTIDA DE VESTAL




Megera por vestal quer ser tratada
Bem cultiva a aparência e quer dar-se ares
Multiplica-se em festas e jantares
Lambebotas a eito, que cambada!

Se curvam tão gentis, tão serviçais
Lhe prestam vassalagem sem pudor
De santidade tem o vero odor
Apóstolos assim não vi, jamais...

A seita da megera é abrangente
Seu séquito não pára de aumentar
Púlpitos tem, só falta ter altar...

Megera assim, arrasta tanta gente
Vai virar santa creio firmemente
A cegueira na fé pode chegar!...

segunda-feira, setembro 12, 2016

A PEDRADA NO CHARCO!!!

Ela aí está, sem nada a perder lançou a pedrada no charco, com a astúcia e a coragem de quem nada deve e nada teme.
Passos Coelho, inteligente e cauteloso, diz que vai esperar para ver. Ele sabe que a velha raposa, Santana Lopes, já não é aquele leão exuberante e  fogoso de outros tempos, pois os rabos de palha e os compromissos contra-matura também medraram a olhos vistos. Ele já é carta fora do baralho e não ousará certamente dividir as hostes .

Enfim, o actual presidente, tranquilo e sereno, pouco diz, pois sabe que a procissão ainda vai no adro. Se Santana Lopes concorrer a vitória de Medina será talvez mais fácil. Daí que...
Como observador atento__ sem compromissos nem crenças partidárias__ aprofundo a minha análise e reconheço que será uma tarefa difícil ganhar a câmara de Lisboa para alguém liderando um partido menor. Contudo, há virtualidades que se reconhecem na candidata: postura serena  mas atrativa, uma retaguarda familiar robusta e simpática, um passado limpo e sem grandes manchas no percurso.

Enfim, a procissão vai no adro mas ela tem charme, tem audácia, tem aquele perfume dos triunfadores e a aura galvanizante dos possuídos pela chama da Fortuna. O tempo esse juiz implacável, vai ditar a sentença. Aguardemos para ver...

sábado, setembro 10, 2016

CARLOS ALEXANDRE DE NOVO SOB FOGO...

http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/interior/o-juiz-dos-direitos-5381656.html





O engº sanitário José Sócrates vem de novo ao palco mediático cravar as garras no juiz do processo Marquês. Ele (juiz) diz que nunca teve contas em nome de terceiros. Sócrates agarra-se a isto e diz que é uma implícita acusação contra si!
Ao vir a terreiro, desta forma, dá razão ao juiz! Ele (juiz) não apontou o seu nome como tendo contas em nome de outrem. Contudo, Sócrates tem um mediatismo tão exuberante que, não deixa de ser caricato. E quem lhe fornece o palco mediático não pode deixar de ser censurado. Será gratidão?! Todavia, isso tem limites. Esta intervenção pode configurar pressão (mais uma) sobre a justiça.

Um tal Perna (motorista que fazia trasfegas de "fotocópias" de Santos Silva para ele próprio ) foi apanhado nas escutas a dizer que vinha da "barriga de aluguer"!!! O que é que a opinião pública pode intuir disto? que Sócrates foi tão ingénuo que manteve o seu motorista ao corrente do conteúdo destas missões. Ou teria sido a irmã do motorista (funcionária do PS) a dar-lhe esta dica?
As amigas que lhe pediam dinheiro eram recambiadas por ele para o tal Santos Silva (a "barriga de aluguer"...) para saciar a sua apetência (voracidade?) o que indicia que algo de Sócrates estava na posse de S. S. para assim poder dar satisfação aos pedidos das necessitadas que a ele recorriam amiúde (e eram várias...). Algumas não tinham qualquer ligação de amizade com o dito S.S.
Qualquer pessoa dotada de senso comum a que conclusão lógica e coerente pode chegar? Os juizes da relação e do supremo que mantiveram a pena de prisão preventivas por tanto tempo __para evitar destruição de provas e possíveis conluios __ são dotados de senso comum. Será que Sócrates quer fazer-nos crer que não há indícios dessa manobra? O objetivo é fácil de concluir...
Diz que o apartamento de Paris não é seu. Contudo quando a ex-namorada (F. Câncio) lhe fala na "casa em Paris " e na "muita massa" que não é normal num ex-primeiro ministro, ele não nega a posse da "casa em Paris" nem da "massa"!!!
Consta que nem foi capaz de dizer a quantia exacta da alegada "dívida" ao amigo nem este foi capaz de dar um valor sobre ela. Nem documento algum foram capazes de exibir atestando essa dívida?! Isto indicia que algo de eticamente reprovável existia...
Será que cabe na cabeça de alguém, no seu perfeito juízo, que se possa movimentar com tanta frequência  tão elevados e frequentes montantes, sem ser proprietário de facto desses valores? Há que moralizar a vida portuguesa e eu, que votei (mais que uma vez!) em José Sócrates, convicto da sua honestidade, do seu carácter, da sua lisura de processos,  não posso deixar de verberar este seu comportamento.

O juíz Carlos Alexandre possui o senso comum normal. Sabe que os comportamentos entre pessoas que são obrigadas a declarar os seus rendimentos e o seu património a entidades de supervisão estão sujeitas a este tipo de comportamentos se esse património e esses rendimentos não forem lícitos. Há demasiados exemplos para dar razão ao raciocínio do senhor juiz Carlos Alexandre.
Sei também que se as cartas rogatórias solicitadas demorarem ou nunca chegarem ele vai ter dificuldades enormes em fechar a teia de cumplicidades e o labirinto de trasfegas entre paraísos fiscais e outros. Isso não obsta a que as suspeitas sejam fundadas e  o seu (de Sócrates)  comportamento seja considerado pouco sério. Aliás a sua ex-namorada disse publicamente que se soubesse que o dinheiro usado para passar férias em locais de luxo tivesse origem duvidosa não embarcaria nesse "esquema"...

Já ouviu falar em P.C. Farias e Collor de Melo? 

O mundo inteiro está cheio de parcerias dessas. O nosso poder local está repleto de "testas de ferro"! Agora, se houvesse juízes como Carlos Alexandre,  nas autarquias, nas regiões autónomas, outro galo cantaria!  Este juíz é, na minha modesta opinião, uma excepção à regra! Oxalá a opinião pública saiba reconhecer o seu papel e que mais como ele assumam os seus deveres, evitando que o país se afunde no lodo da impunidade!
 Rui Rangel opinou o seguinte: VER AQUI

Excelente autocrítica! Andou a perorar sobre o processo Marquês e depois pronunciou-se sobre ele (dando razão a José Sócrates), será censurável ou não?!

INTEMPORAL...




sexta-feira, setembro 09, 2016

Jornal deVila do Conde






 Li hoje no jornal de Vila do Conde desta semana que há no Facebook um "Movimento de Apoio a Mário de Almeida", e diz Mário de Almeida que não foi iniciativa sua. Enfim, nós bem sabemos como estas coisas se fazem não é o próprio mas surge sempre algum mais "in" que lança a isca a ver se alguém pega...

Como parece não ter pegado, há que lançar  ataques a quem "maldosamente" e de forma "calculista" teria feito aquela maldade! E fala-se em alguém "habitual de tractor"!  Se dizem não saber quem foi o autor, como podem saber (só agora que deu fiasco!) que é um "habitual detractor"!?Ridículo, patético, infantil, digno de anedotário!!!

Saíu o tiro pela culatra e vem agora, vendo que a sua habilidade para manipular as consciências  já foi chão que deu uvas, atirar o odioso da questão para algum "habitual detractor"!!!

Quem se der ao cuidado de observar o tal "Movimento de Apoio a Mário de Almeida" verá que é feito com fervor, com um lambebotismo exacerbado, tem mística, procura criar o tal odor de santidade, a aura refulgente do mito, e, reconheça-se em abono da verdade,  tem aquele élan populista que costuma ser apanágio das suas iniciativas "espontâneas"!


A propósito de "espontâneos" vem a talho de foice citar aqui a figura do Dr Orlando Taipa, que,  um dia , viu surgir na assembleia municipal a zurzir um membro e a apoiar de forma acéfala e canina o presidente da câmara, uma moçao!

Quem eram os subscritores? 
Eram três presidentes de junta, morando em freguesias bem distantes umas da outras e que tinha uma particularidade: eram independentes!

Seria um movimento "espontâneo" a levá-los (logo aos três) a tecer loas ao presidente da câmara e a atacar um membro da assembleia que o criticava?
É óbvio que ali houve o "dedo" de alguém, parte interessada nesse lambebotismo!

E, com a palavra forte e pausada, com o vigor e determinação que eram apanágio desta figura exemplar como nenhuma outra vi no PSD local,  com a convicção que punha nos seus actos, ele acusou  sem papas na língua, Mário de Almeida de ser o mentor daquela lambebotice pegada! e quantas lambebotices pegadas não surgiram ao longo dos anos? Esta é, na minha modesta opinião, mais um cesto feito pelo mesmo cesteiro...




QUARESMA E O PAPA FRANCISCO!!!

O recém batizado Ricardo Quaresma, da seleção de Portugal foi a Roma e entregou camisola ao Papa Francisco que ficou muito sensibilizado.

Eis o teor do diálogo travado então (ficcionado):

Ricardo Quaresma:

Santo Padre, aqui estou eu, confiante,
Tão feliz, dando a minha vida por Jesus!
Pertenço agora à Igreja Triunfante
Só Deus me guia, só Deus me conduz!


E o Papa Francisco, com um sorriso, exclamou:

Quaresma, o da trivela genial?!
Teu gesto é a semente que germina
Dará frutos, na terra Portugal!
Marca sempre!, ... menos... contra a Argentina!!!
 


domingo, setembro 04, 2016

«ASSÉDIO MORAL»...EM VILA DO CONDE...

http://ominho.pt/42-mil-euros-empresa-famalicao-multada-assedio-moral-trabalhador/

Esta empresa de V N de Famalicão (ver acima) foi alvo de uma sanção judicial pesada (cerca de 42.000 euros) por ter exigido a um trabalhador (que reivindicava direitos) trabalhos pouco compatíveis com a sua função.

O que dizer do sucedido em Vila do Conde com aquele funcionário da biblioteca  municipal  (Sr Castro) que por ter tido a ousadia de se candidatar a presidente da junta de Rio Mau (pela oposição) se viu coagido a ir para debaixo da ponte tratar de inertes?

Não configurará tal situação aberrante, um caso típico de "assédio moral"?!

sábado, setembro 03, 2016

Esmolas da missa...

http://expresso.sapo.pt/politica/2016-09-01-Ferreira-Leite-Qualquer-dia-lanca-se-um-imposto-sobre-as-esmolas-da-missa




A Dra Manuela Ferreira Leite vem sugerir ao governo que tribute também as esmolas da missa...VER AQUI=

A falar de forma irónica, como é óbvio, é útil relembrarmos a intervenção dela como governante, em que se preocupava com o défice, de forma que alguns achavam preocupante. Surgiram comentários ridículos como «Há mais vida para além do défice» e outros semelhantes.

Contudo, agora passados tantos anos, depois da derrocada que aconteceu no tempo de Sócrates, há que lhe tirar o chapéu e reconhecer que tinha carrdas de razão com essa preocupação saudável.
Sócrates, um engenheiro sanitário com estilo fanfarrão, dizia que a dívida é para ser gerida, como se isso bastasse, como se a amplitude dela atendendo ao ritmo de crescimento do PIB não fosse preocupante! Enganou-se redondamente!
Sócrates não tinha formação económica e financeira e levou ao limite o ministro das finanças que foi obrigado a reconhecer publicamente (contra vontade de Sócrates) que era imperioso o recurso ao FMI já que os juros da dívida pública nos mercados financeiros  - médio e longo prazos...-  estavam acima dos sete por cento!

Antes a "obsessão pelo défice" do que o desprezo por ele! 

Agora é que o país paga as favas!

Antigamente é que era!!!



Naquele tempo os árbitros fugiam a sete pés e tinham "respeito"! agora não, perderam o "respeito", marcam penalty quando lhes apetece, expulsam os nossos jogadores sem "respeito" nenhum!!!

Deixei de ir ao futebol!!!

Agora fazem o que lhes apetece e nem receiam as "esperas" à porta do estádio, nem saem pela porta dos fundos...

É uma  rebaldaria!!! Isto assim não é futebol, introduziram uma coisa estrangeira a que chamam pomposamente de "fair play"!!! Estragaram tudo!!!